2016-03-22 【新民晚报】
“撞翻强行变道车”是维护路权的说法，有理没理？3月5日网络传播的一条视频引发的讨论不断升级。视频上，广东东莞一辆变道的轿车被撞翻后，交警认定前车违法变道负全责。后车车主唐锦湘将行车视频传上网，称“只要对方全责就去撞”“已撞过7辆车”，不过交警调查确认他只是在吹牛。
“唐先生‘没有故意撞车嫌疑’。”
——东莞交警部分发布的调查结果认为。在此类案件中，鉴定当事人是否有意为之，十分重要。这是因为在2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定“一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任”。这就意味着即使一方违章，但如果另一方故意造成事故，那则由另一方负全部责任。
“事情重来，我依然是选择我这边安全避让，我只是维护我自己的权益、路权而已。我只是正常行驶，他过来是他自己的事，你能过去就过去，不能过去就千万别过来，仅此而已。”
——车主唐锦湘在接受采访时说。
“自认故意还需有其他证据来固定。仅仅靠视频和车主的说法，还不能下判断。从目前交通事故的产生来看，还是民事，其他可能称不上。在民事上，交通事故的责任认定，不区分故意和过失。在那种情况下，按照交通规则，路权是后车。这有一个因果关系问题，除非前车变道过来，后车很远就扑上去。视频中显示，也不存在这种情况。”
——东南大学法学院副教授，交通法治与发展研究中心执行副主任顾大松说。
“一脚刹车，犯了错的前车也许会少了惩罚一走了之，可也不会差点付出生命的代价。那么，这后车是对还是错？符合法理就一定是对的吗？又或者，这是另外一种更大的恶？”
——央视主持人白岩松
“那些说后车不尊重生命的人，前车变道才是不尊重生命好吗？如果后车急刹车，后面的车追尾也会造成人财损失，这个责任由谁来承担呢？该讲法律的时候，别讲情。”
——网友黑凤梨COCO
“前车肯定不值得同情，但是后车这种行为赢得网上一片赞扬，也太可悲。”
——网友晓龙
“很多事故都是因为乱变道，如果后车是新手司机还不知道路死谁手。”
——网友新晖雄鹰
“尊重生命是属于道德范畴的，前提是遵守规则。如果他没有违背规则，就不会产生生命的问题。有规则首先遵守规则。规则是一个外在的要求，一般规则也是明确的，基本上大家都在一个明确的规则下生活。用道德判断往往会陷于仁者见仁、智者见智的情况，而对规则的遵守是最基本的要求。”
“这个问题和以前讨论的‘行人撞了白撞’是两个问题。因为这是两辆车，同等的状态下。对尊重生命的判断，我觉得不属于这件事的核心问题。”
——东南大学法学院副教授、交通法治与发展研究中心执行副主任顾大松
本栏编辑 姜燕