2015-11-16 【金陵晚报】B10：民生新闻
□通讯员 许启彬
金陵晚报记者 李晨
昨日，东南大学“道德发展智库”率先启动，作为江苏省首批建设的重点高端智库之一，该智库由长江学者樊和平教授领衔，将为破解道德难题发展、创新道德理论提供智力支持。在随后举行的“信任”论坛上，专家们对“扶老人难题”等中国社会大众信任危机问题展开讨论。
近9年数据显示“扶了被讹”居第一
相当一段时间以来，老人摔倒到底扶不扶，几乎成为全社会的纠结。东南大学青年学者张晶晶博士梳理媒体报道发现，近9年来共有93起“老人摔倒”报道，从2006年第一次报道开始，“老人摔倒”的关注率急剧攀升，2013年进入拐点达到平均值10起，2015年达到峰值，飙升到35起，“老人摔倒”也从偶发事件演化为频发事件，乃至重大社会问题。
张晶晶还对老人摔倒后果进行统计，其中“扶了被讹”占36.39%，居第一位；“扶了被感谢或表扬”居第二位，占32.24%；“无人扶”居第三位，占25.27%。
从具体追踪扶老人后果的演化曲线，张晶晶发现，“扶了被讹”2013年进入拐点、2014年创新高、2015年达到峰值；“扶了被感谢或表扬”此前一直低于“扶了被讹”，直到2015年才首次反超其他两种情况。值得注意的是，“不敢扶”2014年前大体发展平稳，但2015年快速上升到与“扶了被讹”相同的峰值。这一数据表明，扶老人本是社会良知的本能反映，然而由于不同的后果，社会已经陷入“扶与不扶”的良知纠结甚至良知盲区。
专家认为“扶不扶”不能光靠道德衡量
东南大学人文学院院长王珏教授认为，老人跌倒后扶还是不扶，不能简单下结论。“比如有老人跌倒受伤了，腿骨折了这时还不能随意移动。”因此，扶不扶应依据情况而定，要科学的扶。社会公众评论“扶不扶”时，常倾向用道德去评判，王珏教授认为，不能简单靠道德标准去衡量。更不能随意扣上帽子，对“不扶”这种行为打上“道德倒退”的烙印。
在王珏教授看来，在社会转型新时期，涌现出了很多传统社会从未遇到的问题与挑战，这些均属于社会转型中出现的结构性矛盾，不仅仅关乎个人的道德。“从根本上说是一种制度的缺失。”王珏教授认为建立完善现有的社会制度才是“扶不扶”这一类的问题的解决之道。