最近，《2012中国大学杰出校友排行榜》出炉，收录榜中的有“政界英才”、“两院院士”、“社科学家”和“亿万富豪”，但到一些媒体那里，竟变成了大学富豪排行榜，在这份排行榜上，清华大学因培养出84位亿万富豪而位居榜首。

　　能培养出富豪，固然是件好事。但是，大学之大，不在于培养富豪之多。因为社会不仅需要经济学家、工程师、教授等精英人才，还需要厨师、技师和服务员等实用人才。英国教育家斯宾塞在《教育论》中就提出了“为完满生活做准备”的教育目的。一所大学，由于学科设立、培养目标和国家投入不同，有的偏重于人文社会学，有的则专门培养经营管理型人才，有的国家投入大，有的完全靠自力更生，这样一来，出富豪的机率就不会一样。另外，学生从高校毕业后，创业成败还受到创业环境、家庭背景、个人能力等诸多因素影响，现在，单把富豪与所就读的高校联系到一起，高校以富豪论英雄，无疑是排行的变味，也让排行榜沾染了铜臭和功利。

　　另一个问题也值得惴度，为什么这个排行榜每年都在高考前夕公布？去年高考招生会上，北京大学就为他们培养出79位(2011年富豪数字)亿万富豪而沾沾自喜。此举是否有诱导考生在填报志愿时选择该校的企图？掐类的招生、一流的投入、一流的教授，多培养出几个亿万富豪并不值得炫耀。对此类现象，北京大学知名教授钱理群曾毫不留情地“揭短”说：我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些“精致的利己主义者”，他们高智商，世俗老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的——此论辛辣，不知是否能激醒热衷拿排行榜说事者。

　　正因如此，笔者才希望能看到在《杰出校友排行榜》之外，还能有一个“贡献榜”之类的排行榜，排出高校校友在承担社会责任、参与爱心捐赠、作出杰出贡献方面的排行榜。否则，高校校友取得业绩再大、个人身价再高，对普通百姓来说，不过是一个数字和符号。如果高校过度关注富豪排行，则会陷入功利的泥淖，自降品位和声誉。

　　与高校杰出校友排行榜比起来，国家作协主席铁凝和她丈夫不久前向母校东南大学捐赠了1100万元，并婉拒教学楼命名，此举让人顿生仰视，倍感温暖。虽然铁凝夫妇入不了亿万富豪校友排行榜，但在人们心目中，仍然熠熠生辉。社会多一些铁凝夫妇这样的“贡献榜”，则比单纯的富豪排行榜实用得多。

(来源:中国江苏网)